网贷逾期为什么愿催收也不起诉
一、引言
随着互联网金融的快速发展网贷作为一种新兴的借贷方法已经深入到人们的日常生活中。随之而来的逾期还款疑惑也日益严重。面对逾期借款网贷平台为何选择催收而非直接起诉呢？本文将从多个角度分析这一现象背后的起因。
二、成本考虑：起诉的高昂成本
1. 人力成本
起诉逾期借款人需要投入大量的人力资源。从起诉材料的准备、法律文件的撰写到与律师的沟通每一个环节都需要专门的人员负责。对网贷平台而言这意味着需要增加人力成本而且这些成本往往难以估算。
2. 物力成本
起诉过程涉及的物力成本同样不容忽视。从起诉状的打印、送达到法院的诉讼费用，这些都需要投入大量的物力资源。对部分小额借款而言，这些成本甚至可能超过借款金额。
三、起诉流程繁琐
1. 流程长
起诉逾期借款人的流程相对较长。从起诉状的准备、法院的受理，到最的判决，可能需要数月甚至数年的时间。在这个进展中，网贷平台需要投入大量的时间和精力，这对于追求效率的平台对于，是一种巨大的负担。
2. 法律风险
起诉进展中，网贷平台可能面临法律风险。假若借款人提出有效的抗辩，如合同无效、利率过高、催收手不当等，网贷平台的起诉有可能被法院驳回。这不仅会浪费平台的资源，还可能对其声誉造成负面作用。
四、催收的优势
1. 成本较低
与起诉相比，催收的成本相对较低。催收人员通过电话、短信等形式与借款人沟通无需投入大量的人力和物力资源。同时催收过程可以依照实际情况实调整，更加灵活。
2. 效率较高
催收的效率相对较高。在催收进展中，网贷平台可直接与借款人沟通，熟悉其还款意愿和能力。对于部分愿意还款但暂时无力偿还的借款人，平台能够选用分期还款、减免利息等措，尽快收回逾期款项。
五、逾期借款的数额和起诉成本的不对等
在很多情况下，逾期借款的数额可能偏低。若是网贷平台选择起诉，可能需要投入大量的诉讼费用，而这些费用往往超过了逾期借款的金额。 从经济角度来看，起诉并不是一个划算的选择。
六、社会作用和声誉考量
1. 社会作用
起诉逾期借款人可能将会对网贷平台的社会形象造成负面影响。在舆论的压力下，平台也会被视为过于强硬、缺乏人情味，从而影响其业务的发展。
2. 声誉考量
对于若干知名网贷平台对于，声誉是其最宝贵的资产。倘使频繁起诉逾期借款人可能存在让外界对其产生负面印象，影响其在行业内的地位。
七、结论
网贷逾期愿催收不起诉的起因主要有：成本考虑、起诉流程繁琐、催收的优势、逾期借款数额与起诉成本的不对等以及社会影响和声誉考量。在当前的市场环境下，网贷平台更倾向于采用催收手尽快收回逾期款项，以减低成本、提升效率并维护声誉。这并不意味着起诉手就完全失去了作用。在某些情况下，起诉仍然是必要的手，其是在借款人恶意拖欠、逾期金额较大时。网贷平台需要依照具体情况，合理选择催收和起诉的途径，以实现自身利益的更大化。