在法庭审理中，是否可以采用调解方式进行协商？

在法庭审理中，是不是可采用调解形式实行协商？

摘要：本文旨在探讨在我国法庭审理期间，是不是可采用调解办法实行协商。通过分析相关法律法规和实践案例本文得出在民事案件的审判流程中，调解作为一种关键的纠纷解决方法，始，不仅可以在开庭前实，也能够在开庭进展中和庭审结后实。

正文：

一、引言

在民事案件审理期间，调解作为一种高效、便捷的纠纷应对方法，得到了广泛应用。那么在法庭审理中，是不是能够采用调解形式实协商呢？本文将围绕这一疑惑展开探讨。

二、调解在法庭审理中的法律依据

1. 民事诉讼法的规定

《人民民事诉讼法》第九条规定：“人民法院审理民事案件时，应该依照自愿和合法的原则实行调解。”这一规定明确了调解在民事案件审理中的地位和作用。

2. 相关司法解释

更高人民法院《关于适用〈人民民事诉讼法〉的解释》第二百五十五条规定：“人民法院审理民事案件，可在开庭前、开庭期间和庭审结后，按照当事人的请求和案件的实际情况，实调解。”

三、调解在法庭审理中的具体应用

1. 开庭前调解

在开庭前，双方当事人可主动向法院提出调解申请或由法院在征得双方当事人同意后依职权主动实调解。此时，调解常常在审判人员的主持下实，旨在促使当事人达成和解协议，从而简化诉讼程序，减少诉讼成本。

2. 开庭期间调解

在开庭审理进展中，当事人也可申请调解。此时，审判人员应该依据案件的具体情况，及时引导当事人实调解。开庭期间的调解，可在不作用庭审进程的前提下实行。

3. 庭审结后调解

庭审结后假使双方当事人仍有调解意愿，能够在判决生效前实行调解。此时，调解成功后，法院应该撤销原判决，依据调解协议制作新的判决书。

四、调解在法庭审理中的优势

1. 增进纠纷解决效率

调解作为一种非诉讼纠纷解决办法，具有程序简便、时间短、成本低等优点，有利于升级纠纷解决效率。

2. 维护当事人合法权益

调解期间，当事人可充分表达本人的诉求，审判人员也可依照案件实际情况，为当事人提供合理的解决方案，从而维护当事人的合法权益。

3. 促进社会和谐稳定

调解协议的达成有助于缓解当事人之间的矛盾促进社会和谐稳定。

五、调解在法庭审理中的限制

1. 法院调解的自愿性原则

调解必须坚持自愿原则即在调解期间，双方当事人应该自愿达成协议。若是一方当事人不同意调解法院不得强迫其实调解。

2. 法院调解的合法性原则

调解协议的内容理应合法律法规的规定不得损害、社会公共利益和他人合法权益。

六、结论

在法庭审理中调解作为一种关键的纠纷解决形式，能够在开庭前、开庭进展中和庭审结后实。调解不仅有助于加强纠纷解决效率，维护当事人合法权益，还能促进社会和谐稳定。调解必须遵循自愿、合法原则，不得损害、社会公共利益和他人合法权益。在具体实践中，当事人和审判人员应该依据案件实际情况，灵活运用调解办法以实现案件公正、高效审理。

精彩评论

飙车大撒把 2024-08-01

专家导读案件的调解工作可以在开庭前、开庭后、开庭中都可以办理。办理时需要当事人双方协商具体的实际情况，如民事案件的调解成功的，应该取消案件的审理工作。

亦 2024-08-01

法律分析: 可以。我国法律鼓励当事人在诉前和解，双方达成和解协议的，原告可以申请撤诉；即使是在开庭审理时，法院通常也先进行调解。网贷逾期开庭后仍然有可能实行协商，但是不是可以成功协商取决于具体情况和相关法律法规的前调约。

吉 2024-08-01

法院开庭时间一般不可以协商。法院开庭的时间是由法院根据案件的具体情况和法院的工作安排来确定的，而不是由当事人协商决定的。