按照您提供的标题，合同纠纷与诈骗罪的区别在于合同纠纷是指当事人在履行合同进展中发生的争议，如违约、解除、变更等；而诈骗罪是指以非法占有为目的，采用欺骗手骗取他人财物的表现。解决形式上合同纠纷可以通过仲裁、诉讼等方法解决；而诈骗罪需要由公安机关立案侦查，提起公诉最后由法院判决。假如您有具体的疑问，欢迎继续提问。
签了还款协议还属算诈骗吗
咱们需要明确“签了还款协议还属算诈骗吗”这个疑惑涉及到何种情况和具体背景。一般情况下，在签署还款协议的情况下，假若当事人未有恶意或故意以欺诈的手获取财利、取私利并且具备真实还款能力那么就不应被认定为诈骗。
按照我国刑法的相关规定，诈骗罪是指有下列行为之一，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大或多次骗取财物的行为：
1. 捏造事实，隐藏真相或采用其他诡计，使他人产生误解；
2. 秘密（包含虚构或是说夸大）本身或是说他人的前科、病情、生产力、商业信誉、学术地位、艺术水准、人格特征和行为等情况；
3. 虚构所借事由或规避监管机关实监管理的定性条件；
4. 秘密收受或从事他人交办的业务所收取的款项、物品或其他利益；
5. 其他骗取他人财物的手。
依照以上规定，签署还款协议并履行还款义务的当事人，未有采用虚假信息或其他骗取财物的方法，就不属于诈骗的范畴。在签署还款协议的进展中，一方向另一方借款，约好还款时间、利率等还款条件，并且双方均出于自愿并认可这些协议内容，在合同法保护下签署协议是合法有效的。
假若签署还款协议的一方在签署协议前存在明显的故意隐瞒、提供虚假信息或其他欺诈行为，以获取不当利益或是说使借款人陷入还款困境，可能涉及到其他法律责任。例如，要是借款人在签署还款协议前故意隐瞒自身的还款能力，以取得借款人的信任然后借机非法占有财物，那么这类行为可能属于欺诈。
签署还款协议本身不应被认定为诈骗，但假若当事人在签署协议前存在故意隐瞒或提供虚假信息等欺诈行为，以取不当利益或使对方陷入还款困境则可能构成欺诈行为，需要依照具体情况实行判断和解决。法律是对社会行为的规范和约对任何行为的评判都应该依照相关法律法规的规定以及具体情况实综合考虑。