关于网贷催收的合法性难题：上门催收是不是合规？逾期贷款的应对办法有哪些？
一、引言
随着我国金融市场的不断发展网络贷款作为一种新型的融资途径逐渐走进了大众的生活。随之而来的网贷催收疑问也日益凸显。本文将从法律角度分析网贷催收的合法性疑问重点探讨上门催收是不是合规以及逾期贷款的应对途径。
二、网贷催收的合法性疑惑
1. 上门催收是否合规？
按照我国相关法律法规，债务人在合理期限内未履行还款义务时，债权人有权选用上门催收的办法。在实际操作中，上门催收是否合规要分情况来看。
要是债务人在合理的还款期限内未还款，且催收人员未采纳暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收表现那么上门催收是合法的。在此类情况下，债务人有义务配合催收人员的上门催收。
但是假若债务人在拒绝上门催收后，催收人员仍选用强势上门催收的方法，那么此类表现是不合规的。因为按照相关法律法规，债务人在拒绝上门催收后，债权人不得采纳强制手实行催收。
2. 逾期贷款的解决方法
（1）协商还款：债务人与债权人协商，制定合理的还款计划，长还款期限或是说分期还款。
（2）法律途径：债权人可向法院提起诉讼，通过法律途径追讨欠款。在此类情况下，法院会依照实际情况判定债务人的还款责任。
（3）逾期罚息：债务人逾期还款，需遵循合同协定支付逾期罚息。
（4）信用惩戒：逾期还款会作用债务人的信用记录，可能引发信用评级减低，作用今后的融资渠道。
三、上门催收的合规性难题
1. 债务人有权拒绝上门催收
依据我国《人民刑法》第二百四十五条的规定，公民的住宅安全受到法律保护，非法侵入他人住宅是违法表现。 债务人在拒绝上门催收后，有权拒绝催收人员进入其住宅。
2. 债权人不得采用强制手催收
债务人在拒绝上门催收后，债权人不得采用强制手实催收。这是因为，强制催收行为可能侵犯债务人的合法权益甚至构成违法行为。
四、逾期贷款的解决办法探讨
1. 债务人应主动履行还款义务
债务人在逾期还款后，应主动与债权人沟通说明起因，制定合理的还款计划尽快偿还欠款。
2. 债权人应合理催收
债权人在催收进展中，应遵循合规原则采用合理、合法的途径实行催收。避免采纳不当手，侵犯债务人的合法权益。
3. 部门应加强监管
部门应加强对网贷市场的监管规范网贷催收行为，保障债务人的合法权益。同时加大对违法催收行为的查处力度，维护金融市场秩序。
五、结语
网贷催收的合法性难题关系到金融市场的健发展。债务人和债权人都应遵循相关法律法规，合理解决逾期贷款疑惑。部门也应加强监管，确信网贷市场的合规运行。只有在合规的前提下，网贷市场才能更好地服务于社会经济的发展。